Главная страница
Библиотека сайта
Свод «Древнейшие источники по истории Восточной Европы»
Восточная Европа в древности и средневековье (материалы Чтений)
Древнейшие государства Восточной Европы. 2014 год: Древняя Русь и средневековая Европа: рождение государств. C. 475-506.
Автор(ы)
В.Е. Науменко
Название
От фемы Климатов к феме Херсон: особенности византийской военно-административной модели в Таврике в середине IX – начале X в.
Аннотация
В статье, на основе данных письменных, сфрагистических и археологических источников, реконструируется ранняя политическая история византийской фемы в Таврике. Она охватывает период с 30–40-х гг. IX в., когда замысел административной реформы лишь начал реализовываться, до начала Х в., когда структура византийского территориального округа уже окончательно сложилась, что нашло отражение в письменных источниках. Подробно рассматриваются обстоятельства учреждения первоначальной фемы Климатов на полуострове в 841 г. и причины ее трансформации в фему Херсон не позднее конца 50-х гг. IX в. Административные преобразования в подконтрольных Византии областях Таврики проходили в условиях формирования нового политического баланса сил на юге Восточной Европы, элементами которого, помимо империи и его традиционного соперника — Хазарского каганата, стали мадьяры, а несколько позднее русы и печенеги. Это предопределило принципиальные изменения в практических методах ведения Византией своей внешней политики в регионе. Суть перемен сводится к переходу от решения проблем, главным образом, усилиями дипломатии, как это было на протяжении VIII — начала IX в., к установлению режима прямого имперского правления в стратегически важных центрах Таврики. Основным инструментом проведения такой политики становится фема, внутренняя организация которой, хотя и учитывала местную специфику, следовала все-таки общевизантийским принципам этой модели провинциального управления. Успехи военно-политические закреплялись в ходе массовой христианизации населения глубинных районов полуострова. Особенностью фемы Херсон, в сравнении с другими военно-административными округами Византии IX–X вв., стало включение в систему ее органов управления институтов местного самоуправления — киров, экдиков, патеров полиса, протевонов, не известных в имперской «табели о рангах» этого времени. Именно эти институты, подчиненные стратигу фемы, осуществляли руководство повседневной жизнью, по крайней мере, столицы новой административной единицы. К началу Х в. процесс превращения приморских и горных областей Таврики в отдельную провинцию Византийской империи, фему Херсон, охваченную также системой «пентархии» епископий Константинопольского патриархата, завершился. Впервые в официальных источниках эта ситуация нашла отражение в Тактиконе Филофея (899 г.) и нотиции времени первого патриаршества Николая I Мистика (901–907 гг.).
Autor(s)
V.E. Naumenko
Name
From the Thema of Klimata to the Thema of Cherson: Characteristics of Byzantine Military and Administrative Model in Taurica in the Mid-Ninth — Early Tenth Centuries
Summary
The article reconstructs the early political history of a Byzantine thema in Taurica using the data of written, sigillographic and archaeological sources. The period embraces the 30s–40s of the ninth century (the commencement of the administrative reform) till the early decades of the tenth century (when the system of the Byzantine territorial division had already been established). The article discusses in detail the circumstances of the establishment of the original Klimata in the Crimea in 841 and the causes of its transformation into the thema of Cherson no later than at the end of the 850s. Administrative transformations in the regions of Taurica under the control of the Byzantine empire took place after the establishment of a new political balance of power in the South of Eastern Europe. Not only the Empire and the Khazar Khaganate, its traditional enemy, were its elements, but also the Magyars and somewhat later the Rus’ and the Pechenegs. These circumstances predestined essential changes in the practical methods of Byzantine foreign policy in the region. The essence of those changes was the following: the usual (during the eighth and early ninth centuries) method of solving problems by means of diplomacy gave place to the regime of immediate imperial governance in strategically important centres of Taurica. The main tool of that policy was the thema. Its inner structure, being adapted to local originality, followed Byzantine principles of that model of provincial governance. Military and political successes were consolidated in the course of mass Christianization of the population in remote regions of the peninsula. The peculiarity of the thema of Cherson as compared to other Byzantine military and administrative divisions of the ninth to tenth centuries was the inclusion of the institutes of local administration in its governance organs. They were kyrioi, ekdikoi, pateres poleos and proteuontes, unknown to the imperial “Table of Ranks” of the time. It was those institutes, subordinate to the stratigos of the thema, that governed the everyday life of the capital of the new administrative unit, at least. By the early tenth century the process of transformation of littoral and mountain regions of Taurica in the thema of Cherson, the independent province of Byzantine empire, with its “pentarchy” of eparchies of the Patriarchate of Constantinople, had finished. As far as the official sources are concerned, this n the Taktikon by Philotheus (899) and in the Notitia made under Patriarch Nicholas I Mystikos (901–907).
Ключевые слова
Византийская империя, Хазарский каганат, Таврика, хазары, салтово-маяцкая культура, мадьяры, фема Климатов, фема Херсон, стратиг, коммеркиарий, кир, экдик, патер полиса, протевон
Key words:
Byzantine empire, Khazar Khaganate, Taurica, Khazars, Saltovo-Mayatskaya culture, Magyars, the thema of Klimata, the them erson, strategos, kommerkiarios, kyrios, ekdikos, pater poleos, proteuon
Литература
Айбабин А.И. Могильники VIII — начала Х вв. в Крыму // МАИЭТ. 1993. Вып. III. С. 121–134.
Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферо- поль, 1999.
Айбабин А.И. Хазарский слой в Керчи // МАИЭТ. 2000. Вып. VII. С. 168–185.
Айбабин А.И. К дискуссии о византийско-хазарском кондоминиуме в Крыму // Хазарский Альманах. Киев; Харьков, 2014. Т. 12. С. 161–174.
Айбабин А.И. Город на плато Эски-Кермен в XIII в. // МАИЭТ. 2014. Вып. XIX. С. 240–277.
Алексеенко Н.А. Новые находки печатей представителей городского управления Херсона // МАИЭТ. 1996. Вып. V. С. 155–170.
Алексеенко Н.А. Моливдовулы адресантов Херсона VII–ХI вв. (новые находки) // Древности-1996. Харьков, 1997. С. 122–133.
Алексеенко Н.А. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики IX–XI вв. // МАИЭТ. 1998. Вып. VI. С. 701–743.
Алексеенко Н.А. Протевоны Херсона в системе городских структур власти X в. // АДСВ. Екатеринбург, 2001. Вып. 32. С. 154–162.
Алексеенко Н.А. Архонтия Херсона VIII–IX вв. по данным сфрагистики // МАИЭТ. 2002. Вып. IX. С. 455–500.
Алексеенко Н.А. Таможня и коммеркиарии Херсона // Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI — первая половина X вв.). Харьков, 2005. С. 1592–1626.
Алексеенко Н.А. Defensor civitatis (ἒκδικος) и его роль в управленческом аппарате Херсона IX в. // АДСВ. Екатеринбург, 2005. Вып. 36. С. 67–75.
Алексеенко Н.А. Патер полиса Херсона и его роль в имперской администрации Таврики // Древности-2005. Харьков, 2005. С. 58–63.
Алексеенко Н.А. Должность EK PROSOPOU Херсона в структуре византийской администрации Таврики // Сугдейский сборник. Киев; Судак, 2005. Вып. II. С. 7–11.
Алексеенко Н.А. Херсон на хазарско-византийском пограничье в начале IX в. Печати киров // БИ. 2005. Вып. IX. С. 212–220.
Алексеенко Н.А. Византийская администрация на Боспоре во второй половине Х в. (по данным памятников сфрагистики) // МАИЭТ. 2006. Вып. XII. С. 564–570.
Алексеенко Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? // ХСб. 2006. Вып. XV. С. 7–16.
Алексеенко Н.А. Нумизматические параллели в сфрагистике византийского Херсона // АДСВ. Екатеринбург, 2008. Вып. 38. С. 79–89.
Алексеенко Н.А. «MILITARIA BYZANTINA» в Таврике (по данным моливдовулов) // БИ. 2009. Вып. XXI. С. 350–356.
Алексеенко Н.А. Новые находки византийских печатей на территории Крыма // АДСВ. Екатеринбург, 2011. Вып. 40. С. 121–135.
Алексеенко Н.А. Патрикий Калокир: этапы карьеры херсонского аристократа по данным сфрагистики // III Международный Византийский семинар ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис». Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 2013. С. 293–312.
Алексеенко Н.А. Печать аристократа Иоанна Комнина с южного берега Крыма: новые данные к сфрагистической карте // МАИЭТ. 2013. Вып. XVIII. С. 405–414.
Алексеенко Н.А. Ведомство ΕΡΙ ΤΟΝ ΟΙΚΕΑΚΟΝ и его представители в администрации Херсона // VI Международный Византийский семинар ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис». Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 2014. С. 7–9.
Антонова И.А. Рост территории Херсонеса (по данным изучения оборонительных стен) // АДСВ. Византия и сопредельный мир. Свердловск, 1990. Вып. 25. С. 8–25.
Антонова И.А. Административные здания Херсонесской вексилляции и фемы Херсон (по материалам раскопок 1989–1993 годов) // ХСб. 1997. Вып. VIII. С. 10–22.
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962.
Баранов И.А. Периодизация оборонительных сооружений Судакской крепости // Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Востока и Запада в XII–XVI вв. Ростов-на-Дону, 1989. С. 46–62.
Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья. Киев, 1990.
Баранов И.А. Административное устройство раннесредневекового Херсона // МАИЭТ. 1993. Вып. III. С. 137–144.
Богданова Н.М. Херсон в Х–ХV вв. Проблемы истории византийского города // Причерноморье в средние века. М., 1991. С. 8–172.
Вернадский Г.В. Древняя Русь. М.; Тверь, 1996.
Вишнякова А.Ф. Свинцовые печати византийского Херсона // ВДИ. 1939. № 1. С. 121–133.
Войтович Л. Чи володiла Хозарiя Середнiм Поднiпров'ям у 839–860 рр. // Хазарский Альманах. Киев; Харьков, 2013. Т. 11. С. 70–95.
Гадло А.В. Проблема Приазовской Руси и современные археологические данные о Южном Приазовье VIII–X вв. // Вестник ЛГУ. 1968. Вып. 3. С. 55–65.
Герцен А.Г. Византийско-хазарское пограничье в Таврике // История и археология Юго-Западного Крыма. Симферополь, 1993. С. 58–66.
Герцен А.Г., Алексеенко Н.А. Византийские моливдовулы из раскопок Мангуп-Кале // АДСВ. Екатеринбург, 2002. Вып. 33. С. 59–65.
Герцен А.Г. Моливдовул из могильника Алмалык (Мангуп) // International Colloquium on Rus’-Byzantine Sigillography «SPHRAGISTIC MERIDIAN: КИЇВ — КОРСУНЪ/XEPCΩN — КΩNСTANTINOYПОΛIC». Program and Abstracts. Kyiv; Sevastopol, 2013. С. 45–46.
Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х века. М.; Иерусалим, 1997.
Грот К.Я. Моравия и мадьяры с конца IX до начала X вв. СПб., 1881.
Домановский А.Н. К вопросу о существовании аналогов константинопольского эпарха города в провинциальных городах империи (VIII–IX вв.) // VII Боспорские чтения «Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Οικος». Сборник материалов конференции. Керчь, 2006. С. 92–97.
Жития Кирилла и Мефодия. М.; София, 1986.
Зайбт Н., Зайбт В. Печати стратигов византийской фемы Херсон // АДСВ. Византия и средневековый Крым. Симферополь, 1995. Вып. 27. С. 91–97.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Степи Восточного Крыма в эпоху Хазарского каганата // МАИЭТ. 2005. Вып. XI. С. 406–429.
Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. Баку, 1986.
Иванов В.А. Древние угры-мадьяры в Восточной Европе. Уфа, 1999.
Йорданов И. Печатите от стратегията в Преслав (971–1088). София, 1993.
Коковцов П.К. Еврейско-хазарская переписка в Х в. Л., 1932.
Комар А.В. Древние мадьяры Етелькеза: перспективы исследований // Археологiя i давня iсторiя України. Вип. 7. Мадяри в Середньому Поднiпров՚ї. Київ, 2011. С. 21–78.
Константин Багрянородный. Об управлении империей. Текст, перевод, комментарий / Под. ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. Изд. 2-е, исправ. М., 1991.
Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. Киев, 2002.
Майко В.В. Хозари у Криму в другiй половинi Х ст. // Археологiя. 1999. № 2. С. 40–49.
Майко В.В. Восточный Крым во второй половине X — XII вв. Киев, 2014.
Макарова Т.И. Боспор-Корчев по археологическим данным // Византийская Таврика. Киев, 1991. С. 121–146.
Макарова Т.И. Археологические раскопки в Керчи около церкви Иоанна Предтечи // МАИЭТ. 1998. Вып. VI. С. 344–392.
Могаричев Ю.М. К вопросу о политической ситуации в Таврике в середине IX в. // СРИО. М., 2002. № 4. С. 48–55.
Могаричев Ю.М., Сазанов А.В. Проблема «хазарских» поселений // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода». Симферополь, 2007. С. 145–155.
Науменко В.Е. Учреждение и развитие византийской фемы в Таврике // Древности-1996. Харьков, 1997. С. 23–30.
Науменко В.Е. К вопросу о названии и дате учреждения византийской фемы в Таврике // МАИЭТ. 1998. Вып. VI. С. 689–700.
Науменко В.Е. Место Боспора в системе византийско-хазарских отношений // БИАС. Симферополь, 2001. Вып. 2. С. 336–361.
Науменко В.Е. К вопросу о характере византийско-хазарских отношений в конце VIII — середине IX вв. // ПИФК. М.; Магнитогорск, 2002. Вып. XII. С. 544–568.
Науменко В.Е. Хазарский «тудун» в Херсоне в начале VIII в.: византийская версия // МАИЭТ. 2003. Вып. Х. С. 427–440.
Науменко В.Е. К вопросу о церковно-административном устройстве Таврики в VIII–IX вв. (по данным Notitiae episcopatuum) // АДСВ. 2003. Вып. 34. С. 123–145.
Науменко В.Е. Византийская фема и политические процессы в Таврике в середине IX — начале Х вв. // БИ. 2007. Вып. XVI. С. 259–281.
Науменко В.Е. К вопросу о статусе славянских «архонтий» Македонии и Греции в «темные века» // Россия и мир: панорама исторического развития. Сборник научных статей, посвященный 70-летию исторического факультета Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Екатеринбург, 2008. С. 179–189.
Науменко В.Е. К вопросу о титулах «топарх» и «кир» в истории Таврики конца VIII — начала IX вв. // Херсонесский колокол. Сборник научных статей, посвященный 70-летию со дня рождения и 50-летию научной деятельности В.Н. Даниленко. Симферополь, 2008. С. 333–338.
Науменко В.Е. Некоторые ключевые вопросы истории Таврики X–XI вв.: политико-административный аспект // АДСВ. 2011. Вып. 40. С. 165–188.
Науменко В.Е. К военно-политической истории Таврики Х в.: русско- византийский конфликт 935–941 гг. и так называемый «поход Песаха» // Хазарский Альманах. Киев; Харьков, 2014. Т. 12. С. 118–134.
Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990.
Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI — IX вв. // ДГ. 1998 год. М., 2000. С. 264–323.
Оболенский Д. Византийское Содружество Наций. Шесть византийских портретов. М., 1998.
Острогорски Г. Тактикон Успенского и Тактикон Бенешевича // ЗРВИ. 1953. № 2. С. 39–57.
Панченко Б.А. Шесть моливдовулов из Партенита // ИАК. 1906. Вып. 18. С. 160–164.
Паршина Е.А. Торжище в Партенитах // Византийская Таврика. Киев, 1991. С. 64–100.
Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.
Петрухин В.Я. Русь в IX–X веках. От призвания варягов до выбора веры. М., 2013.
Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей / Перевод, статья и комментарии Я.Н. Любарского; отв. ред. Д.С. Лихачев. СПб., 1992.
Романчук А.И., Омелькова Л.А. Средневековое поселение на левом берегу реки Бельбек // АДСВ. Социальное развитие Византии. Свердловск, 1979. Вып. 16. С. 94–125.
Сазанов А.В. К хронологии цитадели Баклинского городища IХ–ХI вв. // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь, 1994. С. 42–57.
Сазанов А.В. Археологические комплексы раннесредневековой Сугдеи // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Степанова Е.В., Шапошников А.К. Житие Стефана Сурожского в контексте истории Крыма иконоборческого времени. Симферополь, 2009. С. 104–174.
Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. IX — первая половина X вв. М., 1980.
Сидоренко В.А. Литые херсоно-византийские монеты IX–XII вв. // IV Меж- дународный Византийский семинар ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис». Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 2012. С. 37–43.
Скабаланович Н.С. Византийское государство и церковь в XI в. СПб., 1884.
Смычков К.Д. Несколько неизданных печатей Херсона // ВВ. 1989. Т. 50. С. 189–191.
Соколова И.В. Администрация Херсона в IX–XI вв. по данным сфрагистики // АДСВ. Свердловск, 1973. Вып. 10. С. 207–214.
Соколова И.В. Печати архонтов Херсона // ЗРВИ. 1978. Т. 17. С. 81–97.
Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л., 1983.
Соколова И.В. Византийские печати VI — первой половины IX вв. из Херсонеса // ВВ. 1991. Т. 52. С. 201–213.
Соколова И.В. О так называемой печати протевона Херсона // ВИД. М., 1991. Т. 23. С. 94–102.
Соколова И.В. Византийские печати из Херсона // АДСВ. Византия и средневековый Крым. Барнаул, 1992. Вып. 26. С. 191–203.
Сорочан С.Б. Византия и хазары в Таврике: господство или кондоминиум? // ПИФК. М.; Магнитогорск, 2002. Вып. XII. С. 509–543.
Сорочан С.Б. Раннесредневековый Херсон и «призраки самоуправления» // ХСб. 2003. Вып. XII. С. 301–327.
Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI — первая половина X вв.). Очерки истории и культуры. Харьков, 2005.
Сорочан С.Б., Смычков К.Д. Киры византийского Херсона: проблема статуса и датировки // ПИФК. М.; Магнитогорск, 2006. Т.XVI/1. С. 207–217.
Сорочан С.Б. Эволюция фортификации византийского Херсона в VI–X вв. // ΠΟΛΕΜΟΛΟΓΟΣ. Сборник статей памяти профессора В.В. Кучмы. Волгоград, 2012. С. 31–57.
Сорочан С.Б. Размышления над критикой (к статье А.И. Айбабина о византийско-хазарском кондоминиуме в Крыму) // Хазарский Альманах. Киев; Харьков, 2014. Т. 12. С. 175–197.
Степанова Е.В. Судакский архив печатей: предварительные выводы // АДСВ. Екатеринбург, 2001. Вып. 32. С. 97–108.
Степанова Е.В. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации) // Сугдейский сборник. Киев; Судак, 2005. Вып. II. С. 537–545.
Степанова Е.В. Связи Сицилии и Херсона по данным нумизматических и сфрагистических памятников // АДСВ. Екатеринбург, 2005. Вып. 36. С. 76–84.
Степанова Е.В. Византийские печати, найденные в Керчи и на Таманском полуострове, из собрания Н.П. Лихачева // МАИЭТ. 2007. Вып. XIII. С. 364–374.
Степанова Е.В. Находки печатей в Судаке // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Степанова Е.В., Шапошников А.К. Житие Стефана Сурожского в контексте истории Крыма иконоборческого времени. Симферополь, 2009. С. 175–192. Степанова Е.В. Архонты Балкан VIII–X вв. (на примере печатей Государственного Эрмитажа) // ТГЭ. Т. 57. Балканский сборник. СПб., 2011. С. 173–179.
Талис Д.Л. Керамический комплекс Баклинского городища как источник по этнической истории Горного Крыма в IV–IX вв. // Археологические исследования на юге Восточной Европы. М., 1982. С. 55–123.
Толстой И.И. О византийских печатях Херсонской фемы // ЗРАО. 1887. Т. II. С. 28–43.
Успенский Ф.И. Военное устройство Византийской империи. София, 1900.
Ферлуга J. Ниже воjно-административне jединице тематског уречена // ЗРВИ. 1953. № 2. С. 61–94.
Фихман И.Ф. Оксиринх — город папирусов. М., 1976.
Хвольсон Д. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русских Абу Али Ахмеда бен Омар Ибн Даста, арабского писателя начала Х века // ЖМНП. 1868. № 12. С. 657–771.
Храпунов Н.И. О взаимосвязи византийской и муниципальной администраций Херсона: чиновники πατέρες τῆς πόλεως // Исторический опыт межнационального и межконфессионального согласия в Крыму. Симферополь, 1999. С. 161–167.
Храпунов Н.И. Администрация византийского Херсона в VIII — начале IX вв. // ПИФК. М.; Магнитогорск, 2002. Вып. XII. С. 568–582.
Храпунов Н.И. Должности с архаичными названиями в византийских городах второй половины IX — XI вв. // II Международный Византийский семинар ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис». Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 2010. С. 40–42.
Цукерман К. К вопросу о ранней истории фемы Херсона // БИАС. Симферополь, 1997. Вып. 1. С. 312–323.
Цукерман К. Венгры в стране Леведии: новая держава на границах Византии и Хазарии около 836–889 гг. // МАИЭТ. 1998. Вып. VI. С. 663–688.
Чхаидзе В.Н. Византийские печати из Тамани. М., 2015.
Шене Ж.-К. Поздний архонт на примере Херсона // МАИЭТ. 2000. Вып. VII. С. 310–317.
Шестаков С.П. Очерки по истории Херсонеса в VI–X вв. по Р. Х. // Памятники христианского Херсонеса. М., 1908. Вып. III. С. 1–141.
Шушарин В.П. Ранний этап этнической истории венгров. М., 1997.
Ягич И.В. Вновь найденное свидетельство о деятельности Константина Философа, первоучителя славян св. Кирилла. СПб., 1893.
Якобсон А.Л. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // МИА. 1958. № 85. С. 458–501.
Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес // МИА. 1959. № 63.
Якобсон А.Л. Средневековый Крым. М.; Л., 1964.
Alexeenko N., Romancuk A., Sokolova I. Die neuen Funde an Bleisiegeln aus Cherson // SBS. 1995. V. 4. P. 139–151.
Alekséenko N. Les sceaux des prôteuontés de Kherson au Xe siècle // SBS. 2002. V. 7. P. 79–86.
Alekseyenko N. L’administration byzantine de Cherson: catalogue des sceaux. P., 2012.
Ahrweiler H. Les relations entre les Byzantines et les Russes au IХe siècle // Byzance: les pays et les territoires. L., 1976. P. 44–70.
Bury J. B. The Imperial Administrative System in the Ninth Century with a Revised Text of the Kletorologion of Philotheos. L., 1911.
Costantino Porfirogenito De Thematibus. Introduzione-Testo critico-Commento / А. Pertusi (Studi e Testi. 160). Città del Vaticano, 1952.
Dunlop D.M. The history of the Jewish Khazars. Princeton; New Jersey, 1954.
Darrouzès J. Notitiae Episcopatum ecclesiae Constantinopolitanae. P., 1981.
Epistola Anastasii apostolicae sedis bibliothecarii ad Gaudericum episcopum // Памятники христианского Херсонеса. М., 1911. Вып. II. С. 140–142.
Feissel D. Nouvelles données sur l’institution du Πατηρ της πολεως // Dagron G., Feissel D. Inscriptions de Cilicie. P., 1987. P. 215–220.
Glykatzi-Ahrweiler H. Recherches sur l’administration de l’Empire Byzantin aux IX–XI s. // BCH. 1960. V. 84. P. 1–111.
Golden P.B. Khazar Studies: A Historic-Philological Inquiry into the Origins of the Khazars. Budapest, 1980.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΛΟΥ Κ.Μ. ΒΥΖΑΝΤΙΑΚΑ ΜΟΛΥΒΔΟΒΟΥΛΛΑ ΤΟΥ ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΕ ΕΘΝΙΚΟΥ ΝΟΜΙΖΜΑΤΙΚΟΥ ΜΟΥΣΙΟΥ. ΑΘΗΝΑΙΣ, 1917
Kristó G. Hungarian history in the Ninth Century. Szeged, 1996.
Laurent V. La collection C. Orghidan. P., 1952.
Meyvaert P., Devos P. Trois énigmes cyrillo-méthodiennes de la Légend Italique résolues grace a un document inédit // AB. 1955. T. 73. P. 454–461.
Nesbitt J., Oikonomides N. Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art. Washington, 1991. Vol. 1.
Nicholas I Patriarch of Constantinople. Letters. Washington, 1973.
Noonan T.S. Byzantium and the Khazars: a Special Relationship? // Byzantine Diplomacy. Aldershot, 1992. P. 109–132.
Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines des IХe et Хe siècles. P., 1972.
Oikonomides N. Silk Trade and Production in Byzantium from the Sixth to the Ninth Century: the Seals of Kommerkiarioi // DOP. 1986. V. 40. P. 33–53.
Oikonomides N. Le “systèm” administratif byzantine en Crimée IX–Xe s. // МАИЭТ. 2000. Вып. VII. С. 318–323.
Photii Patriarchae Constantinopolitani Epistulae et Amphilochia. Leipzig, 1983. Vol. 1.
Róna-Tas A. Hungarians and Europe in the Early Middle Ages. An Introduction to Early Hungarian History. Budapest, 1999.
Šandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak // SBS. 1993. Vol. 3. P. 85–98.
Schlumberger G. Sigillographie de l’Empire Byzantin. P., 1884.
Sokolova I.V. Les sceaux byzantines de Cherson // SBS. 1993. Vol. 3. P. 99– 111.
Stepanova E. New Seals from Sudak // SBS. 1999. Vol. 6. P. 47–58.
Vasiliev A.A. The Goths in the Crimea. Cambridge, Mass., 1936.
Vita cum Translatione S. Clementis // Памятники христианского Херсонеса. М., 1911. Вып. II. С. 142–147.
Zacos G., Veglery A. Byzantine Lead Seals. Basel, 1972. Vol. 1.
Zacos G. Byzantine Lead Seals. Berne, 1984. Vol. 2.
Zuckerman K. On the date of the Khazar’s conversion to the Judaism and the chronology of the Kings of the Rus Oleg and Igor // REB. 1995. T. 53. P. 237–270.
 
Ознакомиться с текстом статьи в формате PDF
 
Вернуться к оглавлению